Sådan sikrer du, at dine RJ45-patchkabler holder, hvad de lover

Problemet: Standard på papiret, men ikke altid i praksis

Det burde være enkelt: Bestiller du et kategori 6 eller 6A RJ45-patchkabel, får du et kabel, der lever op til standarden. Desværre viser virkeligheden noget andet. Markedet bugner af kabler (ofte importeret fra Fjernøsten), som ikke overholder kravene og prisforskelle på op til en faktor 10 frister til fejlkøb.

Hvad vi ser i praksis

• En regional licitation bad blot om standardoverholdelse. En stor del af de indsendte prøver dumpede den indledende test.

• En offentlig institution købte 6.000 stk. “Cat 6A” patchkabler til et 10G-net – kablerne kunne slet ikke levere 10G.

• En privat virksomhed oplevede udfald på et nyt anlæg. Installationen var i orden – fejlen var kundens efterfølgende indkøb af utilstrækkelige patchkabler.

Konsekvenserne ved for dårlige patchkabler

Fejl kan være snigende: Intermitterende udfald, lavere hastighed end planlagt eller brandrisiko ved PoE, hvis ledermaterialet ikke er kobber. Fejlsøgning er tidskrævende og dyr, og skift af samtlige patchkabler, når du senere vil opgradere til 10 GbE, kan blive en ubehagelig overraskelse.

Hvorfor opstår kvalitetssvigt?

For at presse prisen ned “optimeres” der typisk på:

• Lederne: CCA (aluminium med tynd kobberbelægning) i stedet for massivt kobber fordobler dæmpningen; i enkelte tilfælde bruges endda stål.

• Kontakter: For lidt guld på pinnene (under standardens ~50 µm) øger tab.

• Montering: Mangelfuld parsnoning helt ind til plug’en øger NEXT.

• Test: Billige kabler gennemgangstestes kun – ikke fuldt

• Component-compliance mod standarden og der kasseres for lidt.